手打中！！！！请稍后刷新！！！重视农业。
    何为‘霸道"？‘厚刀布之敛以夺其财，重田野之税以夺其食，苛关市之征以难其事。"就是想尽办法去弄钱。
    诸位是否想过，一个国家的运转，其核心是什么？
    那就是‘钱"。
    一文钱难倒英雄汉，更何况是国家？若是国家没钱，别说养兵、征战，哪怕是官吏的供养亦不足用，这样的国家，还能存在吗？
    所谓县官用饶足，民不困乏，本末并利，上下俱足。官府计算筹划的功劳，不是光想着重视农桑能够办到的。”.
    陈矫听了，便问道：“所以曹先生以为当以‘霸道"治国。”
    曹昂摇摇头，又问道：“诸位觉得，一个国家的运转，其基础是什么？
    自然是百姓，若是老百姓因为官府的暴政活不下去了，那这个国家还有存在的意义吗？
    不利而利之，不如利而后利之之利也。
    所以一个国家要富强，至少也得让老百姓富起来。”
    众人听了，有些不解。要用“王道”，也得用“霸道”，那到底是怎么做？
    眼看众人求知若渴的目光，曹昂便继续说道：“其实不管是‘王道"，还是‘霸道"，实际上是并行不悖的。
    同样盐铁官营、榷酒、均输、平准其目的也是好的，只是在做法上出现了问题。
    比如盐铁官营，其优劣你们刚才都说了，我便不赘言。我只说一点，这件事的优点是不是真实存在的，缺点也是真实存在的。
    既然如此，取长而补短。
    诸位反对这些政策的，不应该仅仅是粗暴的将其废黜，那国家的钱粮怎么来？而是要想方法完善这些制度，查缺补漏，让那些有损害百姓利益的地方变得更加尽善尽美。
    同样，设立这些政策，为国家得利是很重要，但一个国家的存在，归根到底，要以人为本，如果仅仅是牟利，那国家岂不成了商人？
    ‘王道"，‘霸道"，不管怎么做，都要以爱民之心，做有为之事。”
    众人听了，皆是若有所思。
    这时诸葛亮起身说道：“先生之言，振聋发聩，让人如醍醐灌顶一般，恍然大悟。只是这‘以爱民之心，做有为之事"，不知先生能否讲得更具体一些。”
    曹昂笑道：“武帝要打匈奴对不对？肯定是对的。如果不打匈奴，则北地百姓处于水深火热之中，生命都无法保全。
    武帝盐铁官营、榷酒、均输、平准对不对？也是对的。将暴利从商人手中转移到国家手中，然后国家才有钱为老百姓做事。
    可是为什么最后的结果却适得其反。
    因为武帝没把老百姓当人，只行法治而不知爱民，将天下老百姓都当作他奉养他一人的羔羊，所制定的法律只为剥削百姓而没能使百姓获利。
    其实自先秦以来，儒、法两家对于国策是‘法治"还是‘德治"，便争论不休。
    我个人其实是支持‘法治"的，为什么呢？
    ‘德治"太过宽泛，何为‘德"？什么标准，只怕没人能说得清，既然说不清，便让官吏有了上下其手的机会。
    所以推行‘法治"，至少让上上下下按照一套程序来走。
    但是‘法治"不是苛政，取天下而奉一人，那不是‘法治"，那叫独裁。所以立法以百姓先，以社稷先，而立法之后，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，此为治国之理也。
    诸位往后可能大部分人都要做官。
    做个好官其实很难？什么是好官，不贪不腐，公正无私便是吗？其实并不是，这是做人的标准，而不是做官的标准。做到不贪不腐，公正无私只能说明你是个好人。
    做个好官，既要能劝课农桑，教化百姓，还要能因地制宜，人尽其用，要让社会向前发展，百姓的生活更加富足。
    要让百姓有钱，官府有钱，国家还要有钱。
    何为大道？
    于国者，富强、安定、文明、和谐；于社会者，自由、平等、公正、法治；于民者，爱国、敬业、诚信、友善。
    如此方为大同也。”.