霍秀雅犹豫了一下，她双手死死地交扣着，在想顾禹谦这么问到底是想做什么?
    顾禹谦见她久久没回答，便继续问：被告，请回答。
    霍秀雅道：是，我不懂救治，所以出来就叫护工了。
    好的，谢谢被告配合。顾禹谦看向审判席，审判长，接下来，我方申请徐振林的家庭护工出庭作证。
    过了一会儿，那名家庭男护工上了法庭，坐上了被告席的位子。
    顾禹谦道：证人，请介绍一下你自己。
    护工道：我叫袁河，是一名家庭护工，去年六月份，我成为了徐振林先生的私人护工，主要负责照顾徐振林先生，并在徐振林先生病发时，提供紧急救治。
    也就是说，你有对心脏病患者紧急救治的技能?
    护工道：没错，我大学学的是护理专业，后来做过几年护士，再后来转行做了家庭护工，对心脏病病人有五年的陪护经验，并且能对病人进行心肺复苏，人工呼吸等紧急救治。
    顾禹谦接着问：那么请问证人，当时你听到被告的呼救之后，你用了多长时间赶到徐振林先生的身边?
    袁河想了想，具体不不大记得，但应该不超过十秒。
    那你来到徐振林先生身边后，徐振林先生当时是什么状态?
    袁河道：我赶到时，徐先生侧躺在床上，我尝试呼叫，他并没有反应，我发现他唇色呈紫红色，心跳和呼吸已经停止，双目圆睁，并且瞳孔散大。我抱着死马当活马医的心态，尝试做心肺复苏，但已经无济于事，徐先生确实已经死亡。
    你确定当时徐先生不是休克，而是死亡吗?
    确定，当时徐先生已经没有任何生命体征。
    好的。
    钟明贤看着顾禹谦接二连三地出示证据，并没有下结论，他反而有些摸不着他的想法，他到底想要得出什么结论?
    虽说他的每一句话他都听得懂，可他就是摸不准他的思路。
    他该怎么反驳?
    顾禹谦看向霍秀雅，被告，你确定你从浴室出来看到徐振林先生病发就出去呼救了吗?你有没有整理自己的妆容，比如明梳理头发?
    霍秀雅道：没有，我一看到我丈夫病发就立即呼救了。
    顾禹谦问：被告，请问你确定吗?
    霍秀雅犹豫不决，顾禹谦问这些问题，到底是想做什么?
    如果她此时回答说并没有立即呼救，那她就属于见死不救，或许就会失去继承权。
    顾禹谦催促道：被告，请回答我的问题。
    霍秀雅点头，是，我确定了。
    好的。顾禹谦看向审判席，审判长，请允许我方再次播放第一份证据。
    第一份视频证据再次播放，稚言把视频调至百分之五十的速度，审判长，合议庭，请看监控画面，这是被告洗了澡出来的模样，放大两倍我们可以看到，被告的卷发没有一点湿润，甚至没有一丝凌乱。据我所知，女性在使用淋浴时，如果不想洗头发，为了防止头发湿透，会选择把头发盘起戴上浴帽，但浴帽并不能保证头发完全干爽，至少发际线会沾水，并且使用过浴帽的头发如果不经过吹干梳理，应该是有些凌乱而卷曲的，但被告的头发垂状态垂直柔顺，显然不是刚使用过淋浴的人的。
    钟明贤找到了机会，反驳道：审判长，头发乱不乱这种事因人而异，原告律师这样强行代入，我认为不合理。
    被告律师，这只是生活常识，我相信你也是有生活常识的人。
    审判长道：原告律师可以继续。
    好的，审判长。顾禹谦继续道：另外，从视频监控里，我们可以看到，被告在跑出房门的时候，手上握着手机。我想问被告，你是带着手机进了浴室，还是出来后又拿了手机，再跑出去呼救?
    霍秀雅此时脸色发青，她嘴唇颤抖，已经不敢再回答问题。
    被告，请回答我刚才的提问。
    霍秀雅按着头，我不知道，我忘了，过去那么久，我真的忘了，别再逼我了!
    钟明贤再次站起来，审判长，我反对原告律师一直在问我的当事人一些跟本案无关的问题，我的当事人对丈夫去世的事感到悲痛，我不希望原告律师再继续伤害她。
    审判长看向顾禹谦，原告律师，你刚问得问题，确实与本案有关吗?
    当然，不过现在暂时不是下结论的时候。顾禹谦道：被告不回答这个问题，也无所谓，接下来，我方将继续出示第二份证据。
    紧接着，顾禹谦再出示了一份法医的鉴定报告，这份报告是法医对徐振林先生死因的专业鉴定，鉴定结果表明，徐振林先生是因为心脏病突发，心脏骤停并错过了救治黄金期，导致大脑缺血死亡。心脏病发病的方式有多种，其中心脏骤停是有救治黄金期的，这个时间大概在十分钟左右。
    顾禹谦看向霍秀雅，但是被告却说，她从浴室出来时，看到了徐振林先生发病抽搐，就立即出门呼救，而护工赶过来的时间不到十秒，就算加上被告开门呼救的时间，也不过二十秒左右，护工进来时，却发现徐振林先生并无生命体征。
    --